沒(méi)有技術(shù)獨(dú)立就沒(méi)有經(jīng)濟(jì)獨(dú)立和政治獨(dú)立
信息來(lái)源： 責(zé)任編輯：gaoyuan4332068
|
“自主創(chuàng)新不是‘自己’創(chuàng)新，并不排斥合作；自主創(chuàng)新強(qiáng)調(diào)的是企業(yè)在技術(shù)創(chuàng)新活動(dòng)中的獨(dú)立性和自主決定權(quán)；只要技術(shù)創(chuàng)新活動(dòng)的過(guò)程和結(jié)果是‘以我為主’，不論獨(dú)立完成還是合作完成，都屬于‘自主創(chuàng)新’�！边@是中國(guó)機(jī)械工業(yè)聯(lián)合會(huì)副會(huì)長(zhǎng)朱森第在“加快振興裝備制造業(yè)與汽車制造裝備自主創(chuàng)新論壇”上談到自主創(chuàng)新時(shí)所闡述的觀點(diǎn)。
有關(guān)統(tǒng)計(jì)資料顯示，2003年我國(guó)2萬(wàn)多家大中型企業(yè)中，僅有30%的企業(yè)進(jìn)行研發(fā)活動(dòng)，25%的企業(yè)建立了技術(shù)開(kāi)發(fā)機(jī)構(gòu)，企業(yè)科技支出占銷售額的1.52%，R&D支出僅占銷售額的0.75%。尤其在消化吸收與投入的比例關(guān)系上，中國(guó)企業(yè)僅為日、韓企業(yè)的幾分之一。
針對(duì)我國(guó)企業(yè)技術(shù)研發(fā)的現(xiàn)狀，朱森第指出，原有的體制導(dǎo)致了研究開(kāi)發(fā)與產(chǎn)業(yè)發(fā)展的脫節(jié)，科技體制改革后，原有的產(chǎn)業(yè)部門研究所全部轉(zhuǎn)制為企業(yè)，產(chǎn)業(yè)共性技術(shù)的研究形成“缺位”，造成我國(guó)裝備制造業(yè)的企業(yè)還不夠強(qiáng)大，尚無(wú)實(shí)力從事產(chǎn)業(yè)共性技術(shù)研究和前瞻性研究。
“一個(gè)國(guó)家沒(méi)有經(jīng)濟(jì)獨(dú)立，就沒(méi)有政治獨(dú)立，這個(gè)說(shuō)法已經(jīng)不夠了�！敝焐谝弥麘�(zhàn)略咨詢公司美國(guó)蘭德公司所提出的觀點(diǎn)：“沒(méi)有技術(shù)獨(dú)立，就沒(méi)有經(jīng)濟(jì)獨(dú)立、政治獨(dú)立。必須保持在所有科學(xué)知識(shí)前沿的領(lǐng)先地位�！�
對(duì)于如何提高技術(shù)創(chuàng)新能力，朱森第從產(chǎn)業(yè)層面上認(rèn)為，在體系結(jié)構(gòu)上，應(yīng)解決一個(gè)“缺位”、一個(gè)主體的問(wèn)題；在技術(shù)供應(yīng)鏈上，應(yīng)加強(qiáng)引進(jìn)技術(shù)的消化吸收、工程化研究；在創(chuàng)新環(huán)境上，應(yīng)形成適合創(chuàng)新的氛圍和政策環(huán)境。做到這些，身處全球化浪潮中的中國(guó)制造業(yè)才能從接受訂單轉(zhuǎn)向協(xié)同設(shè)計(jì)，從接納轉(zhuǎn)移轉(zhuǎn)向網(wǎng)絡(luò)制造，從出口勞務(wù)轉(zhuǎn)向出口技術(shù)。
|
|
